La semaine dernière, la loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni est entrée en vigueur. Il est juste de dire que cela n'a pas eu de navigation en douceur. Les alliés de Donald Trump l'ont surnommé la «loi en ligne de censure en ligne du Royaume-Uni», et le secrétaire à la technologie, Peter Kyle, a ajouté du carburant à l'incendie en affirmant que l'opposition de Nigel Farage à l'acte l'a «sur le côté» de Jimmy Savile.
Le dédain de la droite n'est pas surprenant. Après tout, les entreprises technologiques devront désormais évaluer les risques que leur plateforme posent de diffusion du type de désinformation raciste qui a alimenté les émeutes estivales de l'année dernière. Ce qui m'a particulièrement frappé, cependant, c'est le contrecoup des quartiers progressifs. Le magasin en ligne Novara Media a publié une interview affirmant que la loi sur la sécurité en ligne compromet la sécurité des enfants. Politics Joe a plaisanté en disant que l'acte implique «d'interdire Pornhub». Le nouveau sondage YouGov montre que les électeurs du travail sont encore moins susceptibles de soutenir la vérification de l'âge sur les sites Web pornographiques que les électeurs conservateurs ou libéraux démocrates.
J'ai aidé à rédiger les directives réglementaires de l'Ofcom expliquant comment les plateformes devraient se conformer aux exigences de la loi s...
[Courte citation de 8% de l'article original]